爱搞网站

爸爸不可以! 戛纳评审团亮相 伊朗名导首次公开回应剽窃指控

发布日期:2022-06-20 07:45    点击次数:205

爸爸不可以! 戛纳评审团亮相 伊朗名导首次公开回应剽窃指控

  新浪娱乐讯 作为世界上最有影响力最古老的国际电影节之一爸爸不可以!,戛纳国际电影节今年迎来75周年之庆。同时,2022年作为后疫情时代几乎恢复正常举办的首届,开幕日的首场评委团新闻发布会上,记者们的热情也完全重回疫情之前的高度。现场人山人海,现场记者的参与热情高涨,甚至远超往年正常年份。

  法国著名演员文森特·林顿担任本届评审团主席,他带领阿斯哈·法哈蒂、约尔希姆·提尔、 杰夫·尼克尔斯、劳米·拉佩斯、丽贝卡·豪尔等其他8位评委出席了现场发布会。评委们对于复杂多变的世界大背景下的评审深感责任重大,同时,主席文森特·林顿表态不会因为外界原因影响到对电影的态度。

  而此前深陷抄袭丑闻风波的伊朗著名导演法哈蒂,在被问到这一敏感问题时,第一次直面媒体公开作出表态,他表示此前的各种媒体报道充满各种不实和错误信息,并耐心解释事件的前因后果,希望对这一事件的报道得到纠错和真实呈现。

  面对欧洲战火是否会影响到评委们的评判标准的提问,林顿表示,当下发生的一切改变了我们人类的现状,也许无意识中我们也会被改变,但是我希望不会影响到我们对影片本身的评判。一些电影触及现实问题,可能会以它自己的方式感动到我们爸爸不可以!,其它一些可能完全不是社会性的题材,但是我们不应该因为它是一部爱情片就受到影响,否则就不会有《低俗小说》、《猎鹿人》、《现代启示录》这样的优秀作品了。我们应该对此非常小心,对所有的电影都充满敬畏,智慧的态度。

  戛纳国际电影节在疫情并未完全消除、欧洲乌克兰战火依旧火热、政治经济危机不断的大背景下,评委们该如何面对当前变化莫测的世界形势,承担起对未来电影的评审重任?评审主席文森特·林顿首先发言:“我意识到了身上的责任重大,这之前就一直在思考,寻找有哪些可以做好这一工作的方法,然后决定最好的方式,还是重新找回自己还是孩童时的观众心态,不带任何刻意和优先判断,无论以前获过奖的导演还是新人,全部不考虑,只是依据片子是否抵达我的情感来判断。将脑袋放空,不再是演员身份,去看自己喜欢的片子。我只考虑影片带给自己时情绪, 做真实的自己,作为观众或者评委,也都应该如此。作为评审主席,我的工作将一分为二,一方面开心的工作,另一方面尽情享受这15天。因为这样的经历,也许是我人生中唯一的一次……”

  戛纳常客阿斯哈·法哈蒂做表示, 这已经是自己第三次收到戛纳评委邀请,这一次终于实现了。这是一个不能拒绝的惊喜,然而另一方面,伊朗有着悠久和丰富的历史文化,这样的宝贵财富下,目前人们的生活却很糟糕很不乐观。法国年轻的导演拉吉·利2019年以一部《悲惨世界》在戛纳获得评委会奖,由此开启开挂人生,不仅获得次年的凯撒最佳影片等多项大奖,还代表法国出征奥斯卡。“我曾经在这里获奖,又游遍世界,我的生活由此发生了改变。当我获得评委邀请,当然无法拒绝”,拉吉·利甚至将此化作励志故事,“你看,我就是典型例子,虽然来自底层,却凭借自己的努力,一直攀升到高处。”

  来自挪威的导演约尔希姆·提尔2021年凭借《世界上最糟糕的人》入围,斩获戛纳最佳女主角奖,影片也风光无限,今年导演晋升戛纳主竞赛评委,提尔分享了自己对戛纳的私人情感,他回忆祖父就曾是导演,在50年代末期挪威还没有成熟电影工业体系的背景下,艰难地拍摄影片,他拍摄过爵士音乐电影,并参赛1960年的戛纳电影节的主竞赛单元。他说对身处遥远北欧小国的电影人来说,戛纳是一个如此神秘的地方爸爸不可以!,出现在这里也格外意义。提尔表示要以开放态度来讨论和面对电影艺术创新 。 4年前在戛纳影评人周有过评委经历,这一次也将要开放地讨论电影:“我很高兴不是唯一做决定的人,很愿意保持开放心态,和大家分享人类遇到的共同问题。电影是一架奇怪的机器,我们通过电影主人公的故事或者经历,可以产生同理或者共情,这一深入电影内部的旅程是一次独特的体验。”

  新闻发布会上,关于戛纳电影节选片的多样性,以及电影节在男女平等、种族地域上的平衡等问题,也成为关注焦点。在评委丽贝卡·豪尔眼里,这个问题很难回答,有关平等的运动还在进行中,它涉及到了各个领域,如今已经有了很大进步,但还不够。

  发布会上最后一个、却可能是最受关注的问题,留给了伊朗著名导演阿斯哈·法哈蒂。他的影片《英雄》去年参赛戛纳电影节并获得评委会大奖,此后被一名学生指控影片抄袭自己的纪录片作品《All Winners All Losers》,如果指控不成立,这位女学生将受到监狱和鞭打的恐怖惩罚,对此导演如何看待?法哈蒂表示,自从受到抄袭指控以来,自己还从未在公开场合对这一问题表态,这将是第一次。他说此前大部分媒体上对此事件的报道都不准确,不过已经得到了纠正。他介绍自己设立工作作坊,在其中和学生们分享电影创作信息。“这位指控我的学生的纪录片和我拍摄的电影,来自工作室成立两年前的同一件真实事件。对于这一题材,并没有一个著作权的问题,每个作品都可以有自己的表达方式,《英雄》是对这一事件的自由表达,就像那个学生的纪录片,这并不涉及到作者版权问题”,法哈蒂为自己辩护, “当一个事件发生,并被媒体报道,就属于公共资源了”。

  法哈蒂强调此前报纸报道的审判是错误的,因为对这一事件还并没有正式立案,目前还处在宗教权威的调查研究中,后者只是认为可能会有审判。他说,整个案件中,如果有专门的著作权专家来参与,应该很容易裁决控诉是否能够成立的。 法哈蒂透露:“因为考虑到这位学生在纪录片中作出的工作,我建议把她的名字放到字幕中,以消除争论,不过她拒绝了,她希望我在影片一开头就标注,影片是根据她的纪录片拍摄,同时还有经济上的要求,希望分享所有的电影收入,法国制片人当然完全不接受。 今天,我希望之前对这一报道的错误做出纠正,因为目前还完全没有进入审判程序,各种有关审判惩罚的报道就已经出来了”。

  (刘敏)

(责编:小万)爸爸不可以!





Powered by 爱搞网站 @2013-2022 RSS地图 HTML地图